당연히 스스로 진행할 수 있습니다. 그러나 아래 표와 같이 보험회사와 법원의 지급기준에는 보상금 액수에서 큰 차이가 있습니다.

보험사는 이윤을 추구하는 사기업이기에 최소의 금액을 지급하려고 합니다. 따라서 변호사를 대리인으로 선임하여 법원의 지급기준에 따른 금액을 주장하여 보험회사와 협상하는 것이 최대 보상받을 수 있는 길입니다.

특히 사망사고, 일실소득, 후유장해, 개호비 등이 문제되는 분들은 보험사가 적극적으로 금액을 낮추려고 하는 유형이기때문에 전문가 선임없이 혼자 대처하게 되면 정당하게 수령할 수 있는 보험금임에도 보상을 받지 못할 수 있습니다.

1.손해사정사에게 의뢰시 가장 큰 문제는, 손해사정사는 변호사와 달리 소송을 할 수 없기 때문에 반드시 합의로만 사건을 종결해야 한다는 것입니다. 결국 의뢰인은 법정 손해액 이하 금액에서 합의를 해야할 수도 있고 조기 합의를 강요 당할 수도 있습니다.
변호사는 꼭 합의를 통해서 사건을 해결해야하는 것이 아니기때문에 그럴 우려가 없고, 의뢰인이 법률상 인정받을 수 있는 최대 보상액을 주장할 수 있습니다.

2. 손해사정사는 보험사측 손해사정사와 같은 업계에 있기 때문에 긴밀하게 연결되어있는 것이 실정입니다. 따라서 손해사정사는 의뢰인의 이익보다는 적당한 선에서 타협할 우려가 있습니다. 그러나 변호사는 그럴 우려가 없습니다.

3. 손해사정사는 어디까지나 손해를 감정하는 역할에 그치고 법률전문가는 아닙니다. 법원의 지급기준에 따른 금액을 설득력있게 주장할 수 있는 것은 법률전문가인 변호사만이 가능합니다.

4. 손해사정사의 대리 협상은 불법
손해사정사가 손해 감정 업무를 넘어서 의뢰인을 대리하여 보험회사와 협상을 하는 행위는 불법입니다. 손해사정사에게 의뢰시 보험회사가 약점으로 삼는 경우가 있어 문제입니다. 변호사의 대리는 합법이므로 이러한 문제가 없습니다.
이와 같은 차이점때문에 손해사정사가 아닌 변호사만이 의뢰인의 입장을 100% 대변할 수 있다고 하는 것입니다.

법과배상에 의뢰하시면 손해사정사가 1차 검토한 내용을 바탕으로 담당변호사가 법률적인 관점에서 추가 검토하여, 보험회사에 정식으로 변호사가 법률대리인으로 선임되었음을 고지하고 합의업무를 시작합니다. 따라서 손해사정만 가능한 손해사정사 업무 이상으로 법률적인 검토와 실제 합의 업무 수행이 가능한 점이 큰 이점입니다.

손해사정사 수수료와 동일한 사건의뢰비용
법과배상은 보험사와 보험금 합의업무를 의뢰하시는 경우 손해사정사와 동일하게 초기비용이 전혀 없습니다. 그리고 보험금 수령시 일부 퍼센트를 보수로 지급받는 방식을 적용하고 있습니다.

성공보수 비율도 손해사정사 수수료와 동일한 수준으로, 비용 면에서 손해사정사와 차이가 전혀 없기 때문에 오히려 변호사에게 사건을 의뢰하는 것이 같은 비용으로 최적의 성과를 얻을 수 있는 방법입니다.